本調査の限界として、データの収集方法が挙げられる。本調査は、脚立からの

该调查的局限性之一是数据收集方法。该调查表<br>列出了梯子坠落事故引起的紧急运输情况。因此，落下但未受伤的<br>案件或由他们自己检查的案件不予统计。根据医学检查数据<br>，在工作以外发生的梯子和梯子跌倒的研究中，丹麦的住院率为19％6），21％12）<br>和澳大利亚为24％8）。这个命令是在这些研究中包括自己的伤员走访<br>调查的住院比例（约当受害者是比较温和的.46.8％的首次访问）被认为具有相对较高的<br>是，都没有救护车从这个那个原来，可能会有大量的伤害<br>。此外，类型和，数据呕吐的活梯未能在秋季以准确地反映这样高度的部分<br>有一个回复。由于救护车队的活动主要是为了抢救病人和受伤者，因此<br>可能无法准确地识别或分类造成事故的设备。跌倒时<br>的身高并不总是反映跌倒时的身高，因为它是基于受伤人员及其周围人员的证词<br>。但是，即使考虑到以上几点，也认为该调查<br>在阐明该地区梯凳坠落事故的实际情况方面将起到一定作用。

本調査の限界として、データの収集方法が挙げられる。本調査は、脚立からの転落事故<br>により救急搬送された事案を集計した。したがって、転落したが受傷しなかった事案や、<br>自力で受診した事案は集計されていない。医療機関の受診データに基づく就労外に発生し<br>たはしごや脚立からの転落に関する研究では、入院割合はデンマークで 19％6)、21％12)、<br>オーストラリアで 24％8) であった。これらの研究には自力通院した傷者が含まれるため本<br>調査の入院割合（初診時傷病程度が中等症以上。46.8％）が相対的に高くなったと考えら<br>れ、このことから救急搬送されていない傷者が相当数存在する可能性があることがわかっ<br>た。また、脚立の種類や、転落時の高さなどのデータを一部正確に反映できていないおそ<br>れがある。救急隊の活動は傷病者の救護を主眼として行われるため、事故の原因となった<br>器物の正確な特定や分類はできない場合がある。転落時の高さについても、傷者や周囲に<br>いた者の証言に基づいているため、転落時の高さを必ずしも正確に反映しているとは言え<br>ない。しかし、上記の点を考慮しても、本調査は地域における脚立からの転落事故の実態<br>を明らかにするうえで一定の役割を果たすと考えられる。

本调查的界限是收集数据的方法。本调查是从梯子上跌落事故<br>的紧急搬运案件。因此，坠落但没有受伤的案件、<br>自己受诊的案件没有统计。根据医疗机关的受诊数据在工作外发生<br>在有关梯子和梯子掉落的研究中，丹麦的住院比例为19%6，21%12）<br>在澳大利亚是24%8）。由于这些研究中含有自力检查过的伤者，所以本研究从<br>调查的住院比例（初诊时伤病程度在中等症以上。46.8%相对较高<br>因此，有可能存在很多未被急救搬运的伤者<br>好了。另外，有可能无法准确反映梯子的种类、跌落时的高度等数据<br>有这个。急救队的活动以救护伤病者为主要目的，因此成为了事故的原因<br>器具的正确的特定和分类有时不能进行。关于跌落时的高度，也要注意伤者和周围<br>根据在场者的证言，跌落时的高度不一定能正确地反映出来。<br>没有。但是，考虑到上述几点，本调查是从地区的梯子上跌落事故的实际情况<br>在明确《1Q84》的基础上，可以认为发挥了一定的作用。<br>